Uluslararası Suçlar ve Tarih / International Crimes and History (UST/ICH) dergisinin 20. yayın yılını kutlayan bu 27. sayı, küresel düzenin uzun süren çatışmalar, genişleyen insani krizler ve insan hakları normlarının evrenselliği ve uygulanması konusunda artan tartışmalarla bir kez daha sınandığı bir dönemde yayımlanmaktadır. Ukrayna, Gazze, Sudan, Myanmar ve Sahel bölgesinde yaşanan silahlı çatışmalar, savaşın yürütülmesine ilişkin uzun süredir var olan kısıtlamaları aşındırmaya devam ederken, devletlerarası çatışmaların sayısı ve bunlara bağlı can kayıpları 1990’ların ortalarından bu yana görülmemiş seviyelere ulaşmıştır. Bu kötüleşen ortamda, uluslararası hukukun uygulanmasındaki hesap verebilirlik, seçicilik ve çifte standartlara ilişkin tartışmalar yoğunlaşmış ve küresel siyasi meşruiyetin merkezinde yer almıştır. Bu bölgesel krizlerin kesişim noktasında yer alan Türkiye, dış politika sınavları, zorla göç baskıları ve toplumsal kutuplaşma gibi yoğun bir gündemle karşı karşıyadır ve bu nedenle, uluslararası suçlar ve büyük ölçekli insan hakları ihlallerinin ele alınmasında hukuk, siyaset ve tarihin nasıl kesiştiğine dair tartışmaların ön saflarında yer almaktadır.

Böyle bir bağlamda, 20. yılımızın, hem tarihsel bir normatif proje hem de tartışmalı bir çağdaş uygulama alanı olarak insan haklarının birleştirici tema oluşturduğu bu özel sayıyla çakışması ne tesadüf ne de salt anma amaçlıdır. “Evrensel Normlar ve Seçici Uygulamalar Arasındaki İnsan Hakları” olarak nitelendirebileceğimiz bu sayının odak noktası, hakların uzun vadeli (longue durée) evrimini, farklı bölgelerdeki devletlerin ve hareketlerin bu normları nasıl harekete geçirdiğini veya bunlara nasıl direndiğini ve evrenselci iddialar ile partikülerist iktidar mücadeleleri arasındaki süregelen gerilimi inceleyen makaleleri bir araya getirmektedir. İnsan haklarını ilk metinsel formülasyonlarından günümüzün uygulama krizlerine kadar izleyerek ve bunları belirli tarihsel, ideolojik ve jeopolitik bağlamlara yerleştirerek, bu makaleler dergimizin tematik kapsamını çağdaş zorluklara uygun olarak genişletirken, bakış açımızı 21. yüzyıl düzeninin yeni kırılma çizgilerine de yöneltmektedir. Ayrıca, giderek anti-İslamcılığa dönüşen artan İslamofobiye de dikkat çekmekteyiz.

Bu sayıyı açan yorum yazısı, Eski Büyükelçi Oğuz Demiralp’ın “Tarih Boyunca Önemli İnsan Hakları Belgeleri” başlıklı makalesi, erken dönem hukuk metinlerinden 1945 sonrası Birleşmiş Milletler çerçevesine kadar insan haklarının gelişimine panoramik bir bakış sunmaktadır. Antik metinlerden ve erken dönem anayasal sınırlamalardan başlayarak Amerikan ve Fransız bildirgeleri üzerinden günümüz insan hakları belgelerine uzanan bir yörüngeyi izleyen makale, hem haklar geleneğinin entelektüel çeşitliliğini hem de normatif hedefler ile pratikteki uygulama arasındaki süregelen uçurumu vurgulamaktadır. Böylelikle, makale, takip eden yazılar için kavramsal bir çerçeve sunmaktadır.

“İnsan Hakları, İmparatorluk ve Dışlama Siyaseti” başlıklı özel bölüm, Alparslan Özkan’ın Mirsaid Sultan-Galiev’in Türklük, İslam ve sosyalizm üzerine düşüncelerini ele alan çalışmasıyla başlıyor. SultanGaliev’in “ ” “Ezilen Doğu”dan kaynaklanan devrim çağrısını yeniden inceleyen Özkan, 20. yüzyılın başlarındaki anti-emperyalist tartışmaları, yapısal eşitsizlik ve küresel adalet üzerine güncel tartışmalarla ilişkilendirir. Burcu Taşkın’ın Yunanistan’daki Çam Arnavutları ve Batı Trakya Türkleri üzerine yazdığı makale ise, farklı tarihsel seyirler ve devlet-toplum ilişkileriyle şekillenen bu iki Müslüman topluluğun, İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında nasıl keskin bir şekilde farklılaşan etnik politikalara maruz kaldığını inceliyor. Örgütlenme, antlaşmalar ve güvenlik algıları gibi konuları ön plana çıkararak, makale azınlık korumasının seçiciliğine ve savaş zamanı şiddetinin uzun vadeli etkilerine ışık tutuyor.

Bir sonraki makale grubu ise otorite ve meşruiyet temasını doktrinsel ve siyasi iletişim perspektiflerinden ele almaktadır. Cabir Osmanlı ve Mahmud Alkhazov’un makalesi, Katolik, Ortodoks ve Protestan geleneklerindeki ilk yedi ekümenik konseyi karşılaştırarak, bu temel toplantılara ilişkin farklı yorumların Hristiyanlık içinde bölünmelere, kurumsal konsolidasyona ve evrensellik iddialarının rekabetine nasıl katkıda bulunduğunu göstermektedir. Fatma Merve İnan’ın Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “iç ve ulusal” savunma sanayisi söylemi üzerine yaptığı çalışma, güvenlik ve teknoloji alanlarındaki simgesel projelere yapılan atıfların gündem belirleme ve çerçeveleme araçları olarak nasıl işlediğini analiz etmektedir. Makale, bu tür bir söylemin ulusal gurur, güvenlik anlatıları ile bölgesel ve küresel etki arzularını nasıl iç içe geçirdiğini ortaya koymaktadır.

Son makaleler ise evrensel insan hakları iddiaları ile seçici uygulamalar arasındaki gerilimlere açıkça odaklanmaktadır. Özer Aslan’ın 1994 Ruanda soykırımı üzerine yaptığı inceleme, insan haklarının ilan edilen evrenselliği ile uluslararası müdahalenin bariz sınırları arasındaki kopukluğu ortaya koymakta ve zamanlama, siyasi çıkarlar ile çatışma sonrası anlatıların kitlesel zulümlere verilen tepkileri nasıl şekillendirdiğini vurgulamaktadır. Zeynep Deniz Altınsoy’un iklim mültecilerinin uluslararası statüsüne ilişkin makalesi, en acil ve yeni ortaya çıkan zorluklardan birini ele almaktadır: yeterli bir hukuki kategori veya koruma rejiminin yokluğunda iklim değişikliğinin yol açtığı zorla yerinden edilme. Çevresel zarar, devlet sorumluluğu ve göç hukukunu birbirine bağlayan makale, iklim kaynaklı yerinden edilmeyi insan hakları ve uluslararası sorumluluk tartışmalarının merkezine yerleştirecek yeni normatif çerçeveler çağrısında bulunmaktadır.

UST/ICH’nin 20. yılını kutlarken, Büyükelçi Gündüz Aktan’ın derginin ilk başyazısında dile getirdiği kurucu vizyonu hatırlamak yerinde olacaktır. Kapsamımızı tarihsel katliamlar ve zulümlerin yanı sıra Roma Statüsü’nde kodlanmış uluslararası suçlar etrafında tanımlayan Aktan, kitlesel şiddet karşısında hukuk, siyaset ve tarihsel hafızanın nasıl kesiştiğini inceleme ihtiyacını vurgulamıştı. İki on yıl sonra, bu sayının insan haklarının tarihi ve uygulamasına – ve evrensel normlarla seçici uygulama arasındaki mesafeye – odaklanması, o ilk gündemin bir devamı ve genişlemesi olarak okunabilir. O ilk başyazıda gündeme getirilen sorular, cezasızlık, inkâr ve araçsallaştırılmış adaletle hâlâ mücadele eden bir dünyada, çarpıcı bir şekilde güncelliğini korumaktadır.

Bu yıl dönümü, derginin kuruluşundan bu yana ona yön verenlerin özverisi olmadan mümkün olamazdı. Eski genel yayın yönetmenlerimize ve baş editörlerimize, yayın kurulu ve danışma kurulu üyelerine ve yıllar boyunca derginin kurumsal sağlamlaşmasına katkıda bulunan meslektaşlarımıza derin şükranlarımızı sunarız. Onların çabaları, UST/ ICH’in kendine özgü bir akademik profil geliştirmesini ve yüksek bir akademik titizlik standardını sürdürmesini sağlamıştır.

Ayrıca, son yirmi yıl boyunca sürekli destekleriyle dergimizin entelektüel yaşamını besleyen yazarlarımız, hakemlerimiz, okuyucularımız ve kurumsal ortaklarımıza da içten teşekkürlerimizi sunarız. Geleceğe bakarken amacımız, UST/ICH’yi uluslararası suçlar, insan hakları ve çatışmalar üzerine tarihsel bilgiye dayalı ve hukuki temelli araştırmaların hem akademik tartışmalara hem de politika müzakerelerine katkı sağlayabileceği bir platform olarak sürdürmektir. Bu özel sayıda sunulan analizlerin, evrensel normlar ile seçici uygulamalar arasındaki ilişkinin daha net bir şekilde anlaşılmasına katkıda bulunmasını ve daha adil ve barışçıl bir uluslararası düzenin kurulmasına yönelik çalışmalara ilham vermesini umuyoruz.