
Bugün Avrupa Birliği, “Avrupalı Yaşam Biçimi”nin korunması ya da teşvik edilmesini tartışırken, Türkiye cephesinden bu tartışma Avrupa’nın kendi içinde ciddi bir çelişki içinde olduğunu ortaya koymaktadır. AB bu çelişkileri Türkiye konusunda sıkça yaşamıştır. Bunları hatırlamak yerinde olacaktır.
Türkiye, 12 Eylül 1963’te, Avrupa Ekonomik Topluluğu ile imzalanan Ankara Anlaşması’ndan[1] bu yana üyelik sürecini sürdüren, üyeliği “engelli koşu” kuralları içinde, aşamalardan geçmiş, Helsinki Zirvesi’nde müzakerelere aday ülke olarak ilan edilmiş, 2004’te adaylığı onaylanmış, 2005’te de fiilen müzakerelere başlamış bir ülkedir.
Zamanında bazı Avrupalı Devlet adamları, Schröder, Chirac, Berlusconni gibi siyasetçiler Türkiye’nin bu perspektifini, Avrupa Birliği sürecini desteklemişlerdir. O zaman dahi AB içerisindeki temel bazı yanlışlıklar ve önyargılar nedeniyle bu gayretler başarıya erememiştir. – Bazı çevrelere göre de din faktörü nedeniyle – AB çok büyük bir kusur işleyerek ve muhakeme hatalarıyla Türkiye’yi AB’den uzak tutmuştur. Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin AB üyeliğine, AB üyeliği koşullarına açık uygunsuzluğuna rağmen alınması Türkiye’nin üyeliğine getirilmek istenen engelin açık göstergesi olmuştur. Bu adım Türkiye’nin çabalarına beklenen engeli oluşturmayınca bir başka işaret Romanya ve Bulgaristan’ın acilen AB üyeliğine alınması, Balkanların dağ sınırının bu şekilde saptanması, Batı Balkanlar söylemi ile de bunun anlaşılır hale gelmesiyle gösterilmiştir. Ermeni iddialarının desteklenmesi de yedekte tutulan bir kart olmuştur. Bu gelişmeler - AB değer yargılarında ifade edildiği gibi - hakça, adalete uygun, makul, dengeli bir tutumun olmayacağını Türk kamuoyuna anlatmıştır.
2012’den itibaren Türkiye ne kadar çaba gösterirse göstersin AB’nin eşit haklara sahip bir üyesi olamayacağına dair bir görüş kuvvetlenmiştir. Bu yalnız Türk kamuoyunun gözlemi değildir. Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Kati Piri, “Her iki tarafın da üslub konusunda hataları var.”[2] diyerek kendilerinin de süreci başarılı yönetemediğini kabul etmiştir. Nitekim şimdiye kadarki çeşitli yasalarımızda da, AB’nin Türkiye karşı yaklaşımında da bazı hatalar, yanılgılar ve ön yargılar olduğu bilinen bir gerçektir. Dolayısıyla, “Avrupa Birliği mekanizması hata yapmaz.” görüşü doğru değildir. Zaman zaman çeşitli konulardaki tutumlarına ilişkin çok örnek mevcuttur. Yazılarımızda yeri geldikçe AB’nin yanlış yargıda bulunduğuna ilişkin sonuçlara vardığını irdelemekteyiz.
Son günlerde AB’nin yargı yanılgısına bir başka örnek de kendi cephesinden gelmektedir.
13 Kasım 2019’da “Avrupalı Yaşam Biçiminin Korunması” başlığı hararetli tartışmaların odağı haline gelmiştir. Pek çok Avrupalı’nın ve Avrupa’da yaşamını sürdüren ancak Avrupalı olmayanların kaygısı, “Avrupalı Yaşam Biçiminin Korunması” ibaresinin aşırı sağ siyasi partilerin yabancı düşmanlığını daha da benimseyerek söylemlerini yumuşatmayacağı yönündeydi. Ancak “Avrupalı Yaşam Biçiminin Korunması” başlığının değiştirilmesi gerçekten de aşırı sağ söylemlerinin önüne geçilmesinde bir adım olacak mı?
“Avrupalı Yaşam Biçimini Korumak” başlığı “Avrupalı Yaşam Biçimini Teşvik Etmek”[3] olarak değiştirildi. Avrupa Parlamentosu’ndaki Sosyal Demokratların Başkanı Itratxe Garcia, Avrupalı yaşam biçiminin muhafaza edilmesi gerektiğini ama aynı zamanda teşvik edilmesi gerektiğini de ifade etmiştir.[4] Söz konusu dosyanın göç konusu olması başka tepki çeken bir konu olmuştur. Avrupalı Yaşamı göçmenlerin tehdit ettiği gibi bir fikir verdiği için tepkiler yerinde olmuştur.
Avrupa Parlamentosu’ndaki gruplar, bu isim değişikliğini ‘zafer’ olarak değerlendirseler de uygulamaları beklemekte yarar vardır. Çünkü ‘göç’ konusu hala tartışmalı başlığın alt konularından biridir. Bunun unutulmaması gerekmektedir.
Bu kadar yargı hatası yapabilen bir mekanizmanın kendi içinde de yanılgıya düştüğünü görmek şaşırtıcı değildir. Ancak unutulmaması gereken husus ise isim değişikliğinin zihniyetin değiştiği anlamına gelmediğidir. Önümüzdeki süreçte yükselen aşırı sağa yönelik uygulamalar daha belirleyici bir tablo ortaya koyacaktır.
[1] “Türkiye ile Avrupa Ekonomik Topluluğu Arasında bir Ortaklık Yaratan Anlaşma (Ankara Anlaşması) – 12 Eylül 1963”, mfa.gov.tr, http://www.mfa.gov.tr/turkiye-ile-avrupa-ekonomik-toplulugu-arasinda-bir-ortaklik-yaratan-anlasma-_ankara-anlasmasi_-12-eylul-1963-.tr.mfa843
[2] Kübra Par, “Kati Piri: Türk Halkına Hata Ettik”, HaberTürk.com, 15 Eylül 2016, https://www.haberturk.com/gundem/haber/1296867-kati-piri-turk-halkina-hata-ettik
[3] “Promoting the European Way of Life”; “EU Commission Incoming Chief Changes Title for Migration Portfolio After Controversy”, EuroNews,13 Kasım 2019, https://www.euronews.com/2019/11/13/eu-commission-incoming-chief-changes-title-for-migration-portfolio-after-controversy
[4] “Avrupa’da sıcak gelişme: Adı değiştirildi”, Sözcü, 13 Kasım 2019, https://www.sozcu.com.tr/2019/dunya/avrupada-sicak-gelisme-adi-degistirildi-5449068/
© 2009-2021 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
26 YILDIR KANAYAN BİR YARA: SREBRENİTSA SOYKIRIMI
Hazel ÇAĞAN ELBİR 12.07.2021 -
AVRUPA’NIN AŞIRI SAĞ İLE SINAVI: AVUSTURYA
Hazel ÇAĞAN ELBİR 22.12.2017 -
BREXİT’İN TÜRKİYE – AB İLİŞKİLERİ KONUSUNDA DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ
Hazel ÇAĞAN ELBİR 16.12.2019 -
YENİ İPEK YOLU’NUN CAZİBESİ AB’NİN BAŞINI DÖNDÜRÜYOR
Hazel ÇAĞAN ELBİR 19.04.2019 -
ABD’NİN ASKERİ VARLIĞININ/YOKLUĞUNUN AB’DE YARATTIĞI ENDİŞE
Hazel ÇAĞAN ELBİR 23.12.2020
-
TAYVAN’IN EGEMENLİK VE “TEK ÇİN” İKİLEMİ
Şevval Beste GÖKÇELİK 09.11.2022 -
GÖZARDI EDİLEN TEHLİKE: METSAMOR NÜKLEER GÜÇ SANTRALİ
Tutku DİLAVER 13.12.2018 -
KİTAP İNCELEMESİ: “ARMENIA’S FUTURE, RELATIONS WITH TURKEY, AND THE KARABAGH CONFLICT”
Gülperi GÜNGÖR 05.02.2020 -
SOYKIRIM İDDİALARI, PROPAGANDA FİLMLERİ VE 90 MİLYON DOLARLIK BİR FİYASKO
Mehmet Oğuzhan TULUN 08.07.2020 -
AVRUPA PARLAMENTOSUNDA YUKARI KARABAĞ KONUSUNDA MASKELENMİŞ GİRİŞİMLER
Teoman Ertuğrul TULUN 20.02.2018
-
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2022 -
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
PATRIOTISM PERVERTED -
MEN ARE LIKE THAT -
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2021 -
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2020 -
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2019 -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2018 -
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
Ermeni Sorunu Temel Bilgi ve Belgeler (2. Baskı)
-
"HARİCİYENİN YILDIZI ŞEHİT BÜYÜKELÇİ GALİP BALKAR" BAŞLIKLI KONFERANS