
Avrupa Birliği’nin (AB) Kıbrıs Özel Temsilcisi Johannes Hahn, Mayıs 2025’te Güney Kıbrıs liderliğinin yoğun girişimleriyle atanmışken, 24 Mart 2026’da bu görevden istifa ettiğini duyurmuştur. Hahn, kararını Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’e ve Birleşmiş Milletler’e (BM) bir mektupla bildirmiş; Brüksel’de yapılan açıklamada istifanın gerekçesi “diğer görev ve sorumluluklar” olarak ifade edilmiştir. AB Komisyonu, Hahn’ın kararına saygı duyduğunu ve son bir yılda Kıbrıs uzlaşı sürecine yaptığı katkılardan dolayı teşekkür ettiğini belirtmiş, Komisyon Başkanı von der Leyen ise ileride atılacak adımlar konusunda zamanı geldiğinde karar vereceğini açıklamıştır[1].
Bu gelişme, AB’nin adadaki sürecin kendi doğrultularındaki çözümsüzlüğün somut bir yansımasıdır. Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin (GKRY) lobi faaliyetleriyle oluşturulan bu özel temsilcilik makamı, daha bir yıl dolmadan fiilen boşalmış görünmektedir. AB’nin “daha etkin katılım” vaadiyle yola çıkan süreç, beklenen etkiyi yaratamamıştır.
Johannes Hahn, deneyimli bir Avusturyalı siyasetçi ve bürokrattır. Kariyerine özel sektörde Novomatic AG’de yönetim kurulu üyeliği ve CEO’lukla başlayan Hahn, Avusturya’da Viyana Eyalet Parlamentosu ve Hükümeti üyeliğinin ardından 2007-2010 yıllarında Bilim ve Araştırma Bakanı olarak görev yapmıştır. 2010’da Avrupa Komisyonu’na katılan Hahn, sırasıyla Bölgesel Politika Komiserliği (2010-2014), Komşuluk Politikası ve Genişleme Müzakereleri Komiserliği (2014-2019) ile Bütçe ve İdari İşler Komiserliği (2019-2024) gibi üst düzey sorumluluklar üstlenmiştir. Bu köklü tecrübeye rağmen Hahn’ın görevi kısa sürede bırakmak zorunda kalması, konunun karmaşıklığını ve AB’nin mevcut politikasının sınırlarını bir kez daha göstermiştir[2].
Hahn’ın bu görevi baştan kabul etmemesi daha isabetli olurdu. Zira Kıbrıs meselesi, uzun yıllardır müzakere edilen ve kolay çözülmeyen hassas bir konudur. Özellikle AB’nin Kıbrıs konusundaki tutumu, Türkiye ve KKTC açısından yıllardır taraflı ve adaletten uzak bir çizgi izlemiştir. Avrupa Parlamentosu, Avrupa Komisyonu ve Avrupa Konseyi gibi kurumların bugüne kadar Kıbrıs’ta bilge ve adil bir yaklaşım sergilediğine maalesef rastlanmamıştır.
Bu taraflılığın somut örnekleri şöyledir:
Avrupa Konseyi, 2004 Annan Planı referandumunda KKTC halkının %65 “evet” oyuna karşılık GKRY’nin %76 “hayır”ıyla planı reddetmesine rağmen, adanın yalnızca güneyini AB’ye tam üye kabul etmiş ve Kıbrıs türklerine yönelik izolasyonu kaldırma vaadini yerine getirmemiştir. Bu karar, Konsey’in Yunan tarafını ödüllendirirken KKTC’yi cezalandıran açık bir taraflılığın en belirgin göstergesidir[3].
Avrupa Komisyonu ise Kıbrıs türklerinin AB ile ekonomik entegrasyonunu sağlamak amacıyla doğrudan ticaret tüzüğü gibi düzenlemeler önermesine rağmen, GKRY’nin vetosu karşısında bu vaatleri hayata geçirememiştir. Hatta 2026’da Ursula von der Leyen’in GKRY’nin AB Konseyi Dönem Başkanlığı konuşmasında Kıbrıs türklerini hiç anmaması, Brüksel’in sadece GKRY’yi meşru muhatap kabul eden sistematik tutumunu ortaya koymuştur[4].
Avrupa Parlamentosu da benzer şekilde, Komisyon’un doğrudan ticaret teklifini GKRY ile birlikte bloke etmiş ve hazırladığı Kıbrıs raporlarında “Türk işgali” gibi tek taraflı ifadeleri sıkça kullanarak KKTC’nin varlığını ve iki tarafın eşitliğini görmezden gelmiştir. Bu tutum, Parlamentonun adalet ve eşitlik ilkelerinden uzak, GKRY yanlısı bir çizgi izlediğini açıkça göstermektedir[5].
Sonuç olarak, Johannes Hahn gibi tecrübeli bir ismin bu koşullarda etkili bir rol oynaması baştan zordu. AB’nin mevcut yaklaşımı, Kıbrıs sorununda gerçekçi ve kapsayıcı bir çözümün önündeki en büyük engellerden biri olmaya devam etmektedir. Kıbrıs’ta kalıcı bir uzlaşı, ancak tüm tarafların eşitliği ve adil bir çerçeve temelinde mümkün olacaktır. Bu süreçte Türkiye ve KKTC’nin haklı tezleri, her zamankinden daha güçlü bir şekilde savunulmaya devam edecektir. Netice itibariyle, “iş olacağına varmış” ve AB’nin Kıbrıs sorununun çözümü çabalarında başından beri izlediği yanlış ve taraflı politika bir kez daha sonuçsuz kalmıştır.
*Görsel: https://tr.euronews.com/my-europe/2026/03/24/hahn-abnin-kibris-ozel-temsilciligi-gorevinden-istifa-etti
[1] “Hahn, AB’nin Kıbrıs Özel Temsilciliği görevinden istifa etti,” EuroNews, 24 Mart 2026, https://tr.euronews.com/my-europe/2026/03/24/hahn-abnin-kibris-ozel-temsilciligi-gorevinden-istifa-etti.
[2] “Johannes Hahn Commisioner (2019-2024),” European Commission, https://commissioners.ec.europa.eu/johannes-hahn_en.
[3] Dışişleri Bakanlığı, “What the World said After the Referanda,” 24 Nisan 2004, https://www.mfa.gov.tr/what-the-world-said-after-the-referanda.en.mfa.
[4] “TRNC faults EU chief for omitting Turkish Cypriots in Cyprus speech,” Daily Sabah, 9 Ocak 2026, https://www.dailysabah.com/politics/trnc-faults-eu-chief-for-omitting-turkish-cypriots-in-cyprus-speech/news.
[5] “Turkish Cypriots: The EU's invisible Europeans,” Deutsche Welle, 13 Ocak 2026, https://www.dw.com/en/turkish-cypriots-the-eus-invisible-europeans/a-75493865.
© 2009-2025 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
KIBRIS 1960 KURULUŞ ANTLAŞMASI ÇERÇEVESİNDE KIBRIS’TAKİ BRİTANYA EGEMEN ÜSLERİ: GÜNCEL GÜVENLİK TEHDİTLERİ VE ÜSLERİN KAPATILMA SENARYOLARINA İLİŞKİN HUKUKİ-SİYASİ BİR DEĞERLENDİRME
Hazel ÇAĞAN ELBİR 23.03.2026 -
AVRUPA’DA GEÇTİĞİMİZ HAFTA (15 OCAK 2018 – 21 OCAK 2018)
Hazel ÇAĞAN ELBİR 22.01.2018 -
AVRUPA’DA GEÇTİĞİMİZ HAFTA (11 ARALIK – 17 ARALIK 2017)
Hazel ÇAĞAN ELBİR 18.12.2017 -
VON DER LEYEN’İN “RUS, TÜRK VEYA ÇİN ETKİSİ” İFADESİ: CSU/CDU GELENEĞİNİN JEOPOLİTİK YANSIMASI
Hazel ÇAĞAN ELBİR 28.04.2026 -
56. VENEDİK BİENALİ’DEKİ TAHRİKLERİN ÇAĞRIŞTIRDIKLARI
Hazel ÇAĞAN ELBİR 14.05.2015
-
TERÖRİZMDEN İŞGAL VE KATLİAMA: GILBERT LEVON MINASSIAN
Maxime GAUIN 11.03.2025 -
SON YILLARDA SIKLIK KAZANAN İRAN – ERMENİSTAN İLİŞKİLERİNİN GELİŞİMİ
Hazel ÇAĞAN ELBİR 26.10.2016 -
IRKÇI ERMENİ MİLLİYETÇİLERİNİN LOS ANGELES’DE TÜRKLERE VE TÜRKİYE’YE KARŞI KARALAMA KAMPANYASI VE NEFRET SÖYLEMİ SÜRÜYOR
AVİM 14.02.2019 -
AKADEMİK ETİĞİN KASTEN YOZLAŞTIRILMASI: TANER AKÇAM ÖRNEĞİ
Aslan Yavuz ŞİR 21.12.2016 -
ERMENİ MİTLERİ BAŞARISIZLIĞA MAHKUMDUR: GERÇEKLER BASTIRILAMAYACAKTIR
AVİM 18.08.2017
-
25.01.2016
THE ARMENIAN QUESTION - BASIC KNOWLEDGE AND DOCUMENTATION -
12.06.2024
THE TRUTH WILL OUT -
27.03.2023
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
17.03.2023
PATRIOTISM PERVERTED -
23.02.2023
MEN ARE LIKE THAT -
03.02.2023
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
16.12.2022
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
07.12.2022
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
07.12.2022
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
01.01.2022
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
01.01.2022
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
03.06.2020
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
08.04.2020
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
12.06.2018
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
02.12.2016
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
01.07.2016
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
10.03.2016
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
24.01.2016
ERMENİ SORUNU - TEMEL BİLGİ VE BELGELER (2. BASKI)
-
AVİM Konferans Salonu 08.05.2026
“GÜNÜMÜZDE DİNİN SİYASET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: PATRİKHANE ÖRNEĞİ” BAŞLIKLI KONFERANS
